© 2016 Deutscher Bundestag WD 7 – 3000 – 135/16 

 

Einvernehmliche Streitbeilegung vor US-amerikanischen Gerichten 

Dokumentation 

Wissenschaftliche Dienste 



 
 
 

 

Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages unterstützen die Mitglieder des Deutschen Bundestages 
bei ihrer mandatsbezogenen Tätigkeit. Ihre Arbeiten geben nicht die Auffassung des Deutschen Bundestages, eines seiner
 Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder. Vielmehr liegen sie in der fachlichen Verantwortung der Verfasserinnen
 und Verfasser sowie der Fachbereichsleitung. Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste geben nur den zum Zeitpunkt
 der Erstellung des Textes aktuellen Stand wieder und stellen eine individuelle Auftragsarbeit für einen Abgeordneten
 des Bundestages dar. Die Arbeiten können der Geheimschutzordnung des Bundestages unterliegende, geschützte
 oder andere nicht zur Veröffentlichung geeignete Informationen enthalten. Eine beabsichtigte Weitergabe oder 
Veröffentlichung ist vorab dem jeweiligen Fachbereich anzuzeigen und nur mit Angabe der Quelle zulässig. Der Fachbereich
 berät über die dabei zu berücksichtigenden Fragen. 

Wissenschaftliche Dienste Dokumentation 
WD 7 – 3000 – 135/16 

Seite 2 

 
Einvernehmliche Streitbeilegung vor US-amerikanischen Gerichten 
 

Aktenzeichen: WD 7 – 3000 – 135/16 
Abschluss der Arbeit: 22. September 2016 
Fachbereich: WD 7: Zivil-, Straf- und Verfahrensrecht, Umweltschutz,  

Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 

 

  



 
 
 

 

 

Wissenschaftliche Dienste Dokumentation 
WD 7 – 3000 – 135/16 

Seite 3 

Gegenstand der vorliegenden Dokumentation sind Informationen über nach US-amerikanischem 
Recht zu Gebote stehende Mechanismen der einvernehmlichen Beilegung bei Gericht anhängiger 
Streitigkeiten aufgrund von Vergleichsvereinbarungen zwischen den Parteien und deren prozessuale
 Umsetzung. Dabei sind die Formen der Prozessbeendigung im Wege des Consent Decree
1, durch Court Order2 und durch Genehmigung eines Class Action Settlement3 von besonderem
 Interesse. 

Der damit angesprochene Fragenkreis wird eingehend erläutert bei 

  Christine Spitzer, Die einvernehmliche Prozessbeendigung im amerikanischen  
Zivilprozess und die Anerkennung ihrer Prozesswirkungen in Deutschland,  
Marburg 2009, S. 45 – 132 (insbesondere S. 56 ff. [Consent decree], S. 67 ff. [Court order], 
S. 75 ff. [Class action settlements]) 

– Anlage 1 – 

 

Zur Praxis einvernehmlicher Verfahrensbeendigung im Wege des Consent Decree bei der behördlichen
 Durchsetzung von Umweltschutzrecht und Verbraucherschutzrecht vor Gericht siehe ergänzend
: 

  David Elshorst, Die Durchsetzung von Umweltrecht gegenüber Anlagenbetreibern durch 
Private in den USA und Deutschland, Berlin 2002, S. 34 – 41, S. 99 – 119, S. 130 – 140 
(insbesondere S. 135 mit S. 41 und S. 118f.) 

– Anlage 2 – 
 

  

                                     

1 Siehe dazu beispielhaft den Entwurf des U.S. Department of Justice für einen Partial Consent Decree im Verfahren
 vor dem U.S. District Court for the Northern District of California In Re: Volkswagen „Clean Diesel“ Marketing
, Sales Practices, and Product Liability Litigation, Az. MDL No. 2672 CRB (JSC), URL =  
http://www.cand.uscourts.gov/filelibrary/1776/Partial-Consent-Decree.pdf  

2 Siehe dazu beispielhaft den Vorschlag der Federal Trade Commission für eine Partial Stipulated Order for Permanent
 Injunction and Monetary Judgment im Verfahren vor dem U.S. District Court for the Northern District of 
California In Re: Volkswagen „Clean Diesel“ Marketing, Sales Practices, and Product Liability Litigation, Az. 
MDL No. 2672 CRB (JSC), URL = http://www.cand.uscourts.gov/filelibrary/1781/FTC-Proposed-Stip-Order.pdf  

3 Siehe dazu beispielhaft die Vergleichsvereinbarung (Consumer Class Action Settlement Agreement and Release) 
zur Beendigung des Sammelklageverfahrens vor dem U.S. District Court for the Northern District of California 
In Re: Volkswagen „Clean Diesel“ Marketing, Sales Practices, and Product Liability Litigation, Az. MDL No. 
2672 CRB (JSC), URL =http://www.cand.uscourts.gov/filelibrary/1782/Consumer_Settlement_Agreement.pdf, 
sowie die Entscheidung des Richters Charles R. Breyer vom 29. Juli 2016 über die vorläufige Genehmigung der 
Vereinbarung, URL = http://www.cand.uscourts.gov/filelibrary/2808/Amended-Order-Granting-Preliminary-
Approval.pdf . 

 








 
 
 

 

 

Wissenschaftliche Dienste Dokumentation 
WD 7 – 3000 – 135/16 

Seite 4 

 

  Hans D. Jarass, Der Vollzug von Umweltrecht in den USA, in: Natur und Recht (NuR) 
1993, S. 197 – 202 (unter II. 3. „‘Settlements‘ [Einvernehmliche Streitregelung]“) 

 
– Anlage 3 – 

  Federal Trade Commission, A Brief Overview of the Federal Trade Commission´s Investigative
 and Law Enforcement Authority, revised July 2008, URL = 
https://www.ftc.gov/about-ftc/what-we-do/enforcement-authority  
(siehe unter II A. 2. “Judicial enforcement”) 

– Anlage 4 – 

 

Zur einvernehmlichen Streitbeilegung im Rahmen von Sammelklageverfahren siehe ergänzend: 
 

  Hohl, Julia: Die US-amerikanische Sammelklage im Wandel, Berlin 2008,  
S. 14 – 36 und S. 113 – 121 (insbesondere § 2 B. X [S. 34f.]). 

– Anlage 5 – 

 

  Burkard Heß, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, in: Juristenzeitung
 (JZ) 2000, S. 373 – 382 (insbesondere Abschnitte I. bis V.) 

– Anlage 6 –. 

 

 

 

– Ende der Bearbeitung –